האם תהיה אכיפה נוספת של תקני הבטיחות המחייבים החדשים עבור מסורי שולחן בצפון אמריקה?
האם תהיה מהפכה חדשה בעתיד מאז פרסום מאמר של רוי על מוצרי מסורי שולחן בשנה שעברה? לאחר פרסום מאמר זה, דנו בנושא זה גם עם עמיתים רבים בתעשייה. עם זאת, רוב היצרנים נוקטים כיום בגישה של "המתנה וראייה".
בארצות הברית, ועדת בטיחות מוצרי הצריכה (CPSC) עדיין דוחפת לקביעת תקני בטיחות אלה החל מהשנה. אנשים רבים גם מאמינים שמכיוון שהצעת חוק זו נוגעת ישירות לבטיחות הצרכן ונופלת תחת הקטגוריה של מוצרים בסיכון גבוה, כמעט ודאי שהיא תתקדם לכיוון ניסוח.
במקביל, CPSC אוסף באופן פעיל משוב וחוות דעת ממותגי מסורי שולחנות גדולים בשוק הצפון אמריקאי.
עם זאת, נראה שישנן דעות לא עקביות מצד כמה צדדים שלישיים. לדוגמה, בתגובות מ-UL בארצות הברית נאמר: "אנו תומכים בתוקף בהצעה זו ומאמינים כי השימוש בטכנולוגיית הפחתת פציעות אקטיבית (AIM) יפחית במידה ניכרת את הפציעות ההרסניות והארוכות הנגרמות על ידי מסורי שולחן."
בעוד שמכון כלי העבודה החשמליים (PTI) של ארצות הברית הציע: "על ה-CPSC לדחות את הכללים המחייבים למסורי שולחן, לבטל את ה-SNPR ולסיים את קביעת הכללים. במקום זאת, כל חבר מותג בוועדה צריך ליישם דרישה זו על סמך התקן הוולונטרי UL 62841-3-1... דרישות מיוחדות למסורי שולחן ניידים."
נציגים מחברת Stanley Black & Decker (SBD) הצהירו: "אם הוועדה CPSC תחליט לכלול טכנולוגיית הפחתת פגיעה אקטיבית (AIMT) כחלק מהתקן המחייב, על הוועדה לדרוש מבעל הפטנט הבסיסי של תקן AIMT, בין אם מדובר ב-SawStop Holding LLC, SawStop LLC, או חברת האם של SawStop, TTS Tooltechnic Systems, מאז 2017, לספק התחייבויות רישוי הוגנות, סבירות ולא מפלות (FRAND) ליצרנים אחרים."
עם זאת, ניכר כי מאז 2002, SawStop דחתה בעקביות בקשות רישיון ממותגים גדולים ותבעה בהצלחה את Bosch. לכן, נראה כי לא ניתן להשיג מתן התחייבויות רישוי הוגנות, סבירות ולא מפלות (FRAND) ליצרנים אחרים.
SBD הצהירה גם: "ללא התחייבויות 'FRAND' הוגנות, סבירות ולא מפלות, SawStop ו-TTS יגדילו במלואן את דמי הרישיון וייהנו מכך. הדבר יוביל גם לעלייה משמעותית בעלות של מוצרים תחרותיים, לאובדן תחרותיות בשוק, ויצרנים שלא ישלמו את האגרות גם הם יודרו מהשוק."
באופן דומה, בוש הצהירה גם בהצהרתה: "מסור השולחן REAXX של בוש דורש פיתוח ארוך טווח על ידי מומחי הנדסה מכיוון שפיתוח מערכות חיץ מכניות דורש סימולציות מחשב מתקדמות. הנדסת המכונות שלנו עם תואר דוקטור ארכה 18 חודשים כדי להשלים את הסימולציה ולמטב את התכנון. בוש פאוור טולס מסתמכת גם על מומחים ממחלקות אחרות של בוש, כולל מהנדסים ממחלקת הרכב, כדי לפתור בעיות טכניות שמחלקת כלי העבודה החשמליים אינה יכולה לפתור."
"אם ה-CPSC ידרוש שימוש בטכנולוגיית AIM במסורי שולחן בארצות הברית (מה שלדעת Bosch אינו הכרחי ולא מוצדק), Bosch Power Tools מעריכה כי עיצוב מחדש והשקה של מסורי שולחן Bosch REAXX בארצות הברית ייקח עד 6 שנים. זה דורש זמן כדי לעמוד בתקני UL 62841-3-1 העדכניים ביותר ולפתח רכיבים אלקטרוניים ומכניים מעודכנים של AIM. Bosch Power Tools אינה בטוחה האם ניתן לשלב טכנולוגיה זו במסורי שולחן ניידים קטנים וזולים יותר באמצעות טכנולוגיה קיימת. עיצוב מחדש של מוצרים אלה ייקח זמן כמו מסור השולחן REAXX ואף עשוי להיות ארוך יותר ממסור השולחן REAXX."
לדעתי, חקיקת חקיקה למען בטיחות המשתמשים האישית היא מגמה בלתי נמנעת. אני מאמין שתקנות כאלה צריכות להתגבש על ידי ה-CPSC בעתיד הקרוב. למרות ש-SawStop זכאית לזכויותיה מנקודת מבט של דיני פטנטים, ניתן לראות גם שארצות הברית תמיד שמרה על גישה מתנגדת ביותר כלפי מונופולים בתעשייה. לכן, בשוק העתידי, בין אם עבור משתמשים או סוחרי מותגים, הם בוודאי לא ירצו לראות מצב שבו SawStop תשלוט בשוק לבדה. נותר לראות האם יהיה צד שלישי שיגשר וידון בהסכם רישוי טכנולוגי (אולי בעל אופי זמני) ויקבל פתרון מקובל על שני הצדדים.
באשר לכיוון הספציפי של פתרון זה, נצטרך לחכות ולראות.
זמן פרסום: 19 במרץ 2024