האם תהיה אכיפה נוספת של תקני הבטיחות החדשים המחייבים עבור מסורי שולחן בצפון אמריקה?
מאז שרועי פרסם מאמר על מוצרי מסור שולחן בשנה שעברה, האם תהיה מהפכה חדשה בעתיד? לאחר פרסום מאמר זה, דנו בנושא זה גם עם עמיתים רבים בתעשייה. עם זאת, רוב היצרנים נוקטים כרגע בגישה של חכה ולראות.
בארצות הברית, ועדת הבטיחות למוצרי צריכה (CPSC) עדיין דוחפת להקמת תקני בטיחות אלה החל מהשנה. אנשים רבים גם מאמינים שמאחר שהצעת חוק זו נוגעת ישירות לבטיחות הצרכן ונכללת בקטגוריה של מוצרים בסיכון גבוה, כמעט בטוח שהיא תתקדם לכיוון הגיבוש.
במקביל, ה-CPSC אוסף באופן פעיל משוב וחוות דעת ממותגי מסורי שולחנות גדולים בשוק בצפון אמריקה.
עם זאת, נראה שיש דעות לא עקביות מחלק מהצדדים השלישיים. לדוגמה, הערות מ-UL בארה"ב הזכירו: "אנו תומכים מאוד בהצעה זו ומאמינים שהשימוש בטכנולוגיית Active Injury Mitigation (AIM) יצמצם מאוד את הפציעות ההרסניות ולאורך החיים הנגרמות על ידי מסורי שולחן".
בעוד שמכון כלי העבודה החשמלי (PTI) של ארצות הברית הציע: "ה-CPSC צריך לדחות את הכללים המחייבים עבור מסורי שולחן, לבטל את ה-SNPR ולסיים את יצירת החוקים. במקום זאת, כל חבר מותג בוועדה צריך ליישם דרישה זו בהתבסס על התקן הוולונטרי UL 62841-3-1... דרישות מיוחדות למסורים שולחניים ניידים".
נציגים מ-Stanley Black & Decker (SBD) ציינו: "אם ה-CPSC מחליט לכלול Active Injury Mitigation Technology (AIMT) כחלק מהתקן המחייב, הוועדה חייבת לדרוש מבעל הפטנט הבסיסי של תקן AIMT, בין אם זה SawStop Holding LLC, SawStop LLC, או חברת האם של SawStop, TTS Tooltech ו-100, מספקים סיבה מספקת, TTS Tooltech, הוגן, התחייבויות רישוי לא מפלות (FRAND) ליצרנים אחרים."
עם זאת, ניכר כי מאז 2002, SawStop סירבה בעקביות לבקשות רישיון של מותגים גדולים ותבעה בהצלחה את Bosch. לכן, נראה שלא ניתן להשיג התחייבויות רישוי הוגן, סביר ולא מפלה (FRAND) ליצרנים אחרים.
עוד נמסר מ-SBD: "ללא התחייבויות 'FRAND' הוגנות, סבירות ולא מפלות, SawStop ו-TTS יעלו במלואן את אגרת הרישוי ויהנו ממנה. הדבר יוביל גם לעלייה משמעותית בעלות המוצרים התחרותיים, לאבד את התחרותיות בשוק, ויצרנים שלא ישלמו את העמלות יוחרגו גם הם מהשוק".
בדומה, גם בוש קבעה בהצהרתה: "מסור השולחן REAXX של Bosch דורש פיתוח ארוך טווח על ידי מומחי הנדסה מכיוון שפיתוח מערכות חיץ מכניות דורש סימולציות ממוחשבות מתקדמות. הנדסת המכונות שלנו עם דוקטורט לקח 18 חודשים להשלים את הסימולציה ולייעל את התכנון. Bosch Power Tools מסתמך גם על מומחים ממחלקות הכוח הטכניות של בוש, כולל מחלקות כוח אחרות של בוש, וכלי רכב אחרים של בוש. המחלקה לא יכולה לפתור".
"אם ה-CPSC דורש שימוש בטכנולוגיית AIM במסורי שולחנות בארה"ב (שבו סבורים כי הוא מיותר ואינו מוצדק), Bosch Power Tools מעריך כי תכנון מחדש והשקה של מסורי שולחנות של Bosch REAXX בארה"ב ייקח עד 6 שנים. זה דורש זמן כדי לעמוד בתקני UL 62841-3-1 העדכניים ביותר ולפתח רכיבים אלקטרוניים מסוג Power AIM אפשריים ולפתח תקני Power מכני AIM אפשריים. לשלב טכנולוגיה זו במסורי שולחן ניידים קטנים וזולים יותר תוך שימוש בטכנולוגיה קיימת. העיצוב המחודש של מוצרים אלה ייקח זמן רב כמו מסור השולחן REAXX ואף עשוי להיות ארוך יותר ממסור השולחן REAXX.
לדעתי, חקיקה לבטיחות אישית של המשתמש היא מגמה בלתי נמנעת. אני מאמין שתקנות כאלה צריכות להתגבש על ידי ה-CPSC בעתיד הקרוב. למרות ש-SawStop זכאית לזכויותיה מנקודת המבט של דיני הפטנטים, אנו יכולים גם לראות שארצות הברית תמיד שמרה על יחס אופוזיציוני ביותר כלפי מונופולים בתעשייה. לכן, בשוק העתידי, בין אם למשתמשים או לסוחרי מותגים, הם בוודאי לא ירצו לראות מצב שבו SawStop שולט בשוק לבדו. האם יהיה צד שלישי שיתווך וידון בהסכם רישוי טכנולוגיה (אולי בעל אופי מעברי) ויקבל פתרון מקובל על שני הצדדים, נותר לראות.
באשר לכיוון הספציפי של פתרון זה, נצטרך לחכות ולראות.
זמן פרסום: 19-3-2024