האם תהיה אכיפה נוספת של תקני הבטיחות החדשים של חובה למסורי שולחן בצפון אמריקה?
מאז שפרסם רוי מאמר על מוצרי שולחן שולחן בשנה שעברה, האם תהיה מהפכה חדשה בעתיד? לאחר פרסום מאמר זה, דיברנו גם על סוגיה זו עם עמיתים רבים בענף. עם זאת, מרבית היצרנים נוקטים כעת גישה להמתנה ורואה.
בארצות הברית, הוועדה לבטיחות מוצרי צרכנים (CPSC) עדיין דוחפת להקמת תקני בטיחות אלה החל מהשנה. אנשים רבים גם מאמינים כי מכיוון שהצעת החוק הזו נוגעת ישירות לבטיחות הצרכנים ונופלת תחת הקטגוריה של מוצרים בסיכון גבוה, כמעט בטוח שהיא תתקדם לכיוון הניסוח.
במקביל, ה- CPSC אוסף באופן פעיל משוב וחוות דעת של מותגי מסור טבלה מרכזיים בשוק הצפון אמריקאי.
עם זאת, נראה שיש דעות לא עקביות מכמה צדדים שלישיים. לדוגמה, הערות של UL בארצות הברית הזכירו: "אנו תומכים בחום בהצעה זו ומאמינים כי השימוש בטכנולוגיית הפחתת פגיעות פעילה (AIM) יפחית מאוד את הפגיעות ההרסניות והכל החיים שנגרמו כתוצאה מסני טבלה."
בעוד שמכון כלי הכוח (PTI) של ארצות הברית הציע: "על ה- CPSC לדחות את כללי החובה עבור מסורי שולחן, לבטל את ה- SNPR ולסיים את עשיית הכללים. במקום זאת, כל אחד מחברי המותג בוועדה צריך ליישם דרישה זו על בסיס דרישה זו מבוססת בתקן מרצון UL 62841-3-1 ... דרישות מיוחדות למסורי שולחן מטלטלין. "
נציגים מסטנלי בלאק & דקר (SBD) הצהירו: "אם ה- CPSC מחליט לכלול טכנולוגיית הפחתת פציעות פעילה (AIMT) כחלק מהתקן החובה, על הוועדה לדרוש מחזיק בפטנט הבסיסי של תקן AIMT, בין אם זה Sawstop Holding LLC, Sawstop LLC, או חברת האם של Sawstop TTS Tooltechnic Systems מאז 2017, כדי לספק התחייבויות רישוי הוגנות, סבירות ולא מפלות (FRAND) ליצרנים אחרים. "
עם זאת, ניכר כי מאז 2002, SawStop סירב בעקביות בקשות רישיון של מותגים מרכזיים ותבע בהצלחה את בוש. לכן נראה כי לא ניתן להשיג מתן התחייבויות רישוי הוגנות, סבירות ולא מפלות (FRAND).
SBD הצהיר גם: "ללא התחייבויות 'FRAND' הוגנות, סבירות ולא מפלות, SAWSTOP ו- TT תחרותיות, ויצרנים שאינם משלמים את העמלות יוחרגו גם הם מהשוק. "
באופן דומה, בוש הצהיר גם בהצהרתה: "מסור טבלת רייקס של בוש דורש פיתוח לטווח הארוך על ידי מומחי הנדסה מכיוון שפיתוח מערכות חיץ מכניות דורש הדמיות מחשב מתקדמות. ההנדסה המכנית שלנו עם דוקטורט לקח 18 חודשים כדי להשלים את ההדמיה ומיטב את העיצוב.
"אם ה- CPSC דורש שימוש בטכנולוגיית AIM על מסורי שולחן בארצות הברית (שלדעת בוש מיותר ולא מוצדק), כלי הכוח של Bosch מעריך כי העיצוב מחדש והשיק מסורי שולחן של Bosch Reaxx בארצות הברית ייקח עד 6 שנים. זה דורש זמן לעמוד בסטנדרטים האחרונים של UL 62841-3-1 ולפתח רכיבים אלקטרוניים ומכניים מעודכנים של AIM מבין מוצרים אלה ייקח כל עוד מסור שולחן Reaxx ויכול אפילו להיות ארוך יותר ממסור שולחן Reaxx. "
בעיניי, חקיקה לבטיחות אישית של משתמשים היא מגמה בלתי נמנעת. אני מאמין כי תקנות כאלה צריכות להיות מנוסחות על ידי ה- CPSC בעתיד הקרוב. למרות ש- SawStop זכאי לזכויותיו מנקודת המבט של חוק הפטנטים, אנו יכולים גם לראות שארצות הברית תמיד שמר על גישה אופוזיציונית במיוחד למונופולים בתעשייה. לפיכך, בשוק העתידי, בין אם למשתמשים או בסוחרי המותג, הם בוודאי לא ירצו לראות מצב בו SawStop שולט בשוק בלבד. אם יהיה צד שלישי לתווך ולדון בהסכם רישוי טכנולוגי (אולי מעבר באופיו) ולקבל פיתרון המקובל על שני הצדדים, עדיין נותר לראות.
באשר לכיוון הספציפי של פיתרון זה, נצטרך לחכות ולראות.
זמן הודעה: מרץ 19-2024